我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

宁波男性严某和妻子李某3年前正式离婚，离婚协议约定女儿由妻子李某抚养，抚养费(包括教育费、医疗费等)由严某一人承担，家庭两家房地产也由妻子李某所有。第一次看到这份离婚协议书，是不是觉得单身离家的严某太有爱，绝对是负责任的好男人吗？最近，这个严某借钱被告上了法庭，严某的好男人的人崩溃了。2020年8月，原告宁波某投资公司起诉被告严某和第三人李某，认为被告严某不偿还债务，但离婚时将两家房地产分配给前妻李某，要求法院撤销严某和李某离婚协议中关于房地产归属的约定。

原来，严某的公司和原告公司在生意合作中发生了纠纷。2014年，经仲裁机构裁决，严某公司应支付原告公司股票回购价格和违约金2400多万元，严某作为公司法定代表人对公司无法偿还的部分负连带责任。

在后续执行过程中，严某只履行了60多万元的债务，剩下的钱还没有支付。2019年底，原告公司得知严某和李某于2017年注册离婚，约定将房地产全部归李某所有。原告诉严某在负有巨额债务的情况下，离婚时自愿承担了所有的抚养费，但全面放弃了自己应得的共有财产份额，将结婚内购买的房子归女性所有。这种无偿转让财产的行为严重损害了原告的合法权益。

鄞州法院经审理认为，严某在负有大量债务的情况下，将属于夫妻共同财产的两家房地产在离婚时约定全部归前妻李某所有，免费处分个人财产，这种行为损害了严某债权人的原告公司。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人放弃其逾期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以要求人民法院撤销债务人的行为。

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，而且受让人知道这种情况的，债权人也可以要求人民法院撤销债务人的行为。据此，鄞州法院根据法律取消了严某和李某离婚协议中两家房地产归属的约定，判断被告严某支付原告律师费8000元。目前案件判决已生效。

据法官介绍，鄞州法院承包此案的徐旭霞法官向记者介绍，该案例是通过离婚财产分割转移资产，以达到逃避债务的典型案例。鄞州法院近几年受理的案件显示，债务人逃避债务的手段五花八门，除了上述将夫妻共有财产约定为一方所有的方式外，以低于市场价格将财产出售给朋友和家人，无偿赠送财产给孩子，无理由免除享有的债权等，上述都是法律规定可撤销的行为。这种逃债行为不仅得不到法院的支持，而且产生的债权人的维权成本，例如撤销权事件的律师费、保全费、事件受理费等，债务人也必须承担。

本案中，严某除离婚协议房产约定拆迁外，还需向原告公司支付律师费8000元，可谓得不偿失。另外，《中华人民共和国民法典》即将实施，当事人可能会问民法典对上述行为的规定是否不同对此，民法典第538条至第542条的规定硬核回答说:不可能！民法典第五百三十八条至第五百四十二条在现行《中华人民共和国合同法》中规定的放弃到期债权、免费转让财产、明显不合理的低价转让财产几种情况下，还增加了放弃债权担保、恶意延长到期债权履行期限、明显不合理的高价转让他人财产或为他人债务提供担保等情况，对债务人逃避债务行为进行了全面规定，债权人可以要求人民法院撤销债务人的行为，最大限度地减少债务逃避行为的发生。资料来源:钱江晚报时报记者唐旭锋通讯员尹杉邵珊珊。

本文来源：鸭脖娱乐-www.wearepixelvector.com